Coastal & Estuarine Science News (CESN)

Coastal & Estuarine Science News (CESN) es una publicación electrónica gratuita, que brinda resúmenes breves de artículos seleccionados de la publicación científica Estuaries & Coasts, que hace énfasis en las aplicaciones de gestión de los hallazgos científicos.

Usted puede recibir las futuras publicaciones en el buzón de su correo electrónico cada dos meses ¡Regístrese hoy mismo!

2017 Agosto (Español)

Contents

El Efecto de la Sombra de los Muelles Puede Reducir la Cobertura de Spartina
Las Buenas Noticias Para los Everglades Resultan Siendo Malas para Las Langostas
Las Crías de la Pagaza piquirroja Se Encuentran Atrapadas en el Medio de las Interacciones Tróficas
Marcas de Cicatrices En los Pastos Marinos de la Bahía de Chesapeake y Su Posterior Recuperación

El Efecto de la Sombra de los Muelles Puede Reducir la Cobertura de Spartina

La construcción de muelles más altos reduce los impactos negativos en la vegetación de la marisma salina

Nota del editor: Estuaries and Coasts posee una nueva categoría, tipo artículo, “Management Applications” (Aplicaciones de Gestión) para los artículos que abordan problemas del mundo real en gestión costera/estuarina. El artículo, escrito por Logan  et al., que destacamos aquí, es el primero que se publica en esta nueva categoría. Esperamos que estos artículos sean de especial interés para nuestros lectores y tenemos previsto presentarlos en las futuras publicaciones de CESN.

El número de muelles construidos en las zonas costeras está aumentando, debido a que la gente desea tener acceso directo al agua. Sin embargo, esto puede tener efectos negativos en la vegetación de importancia ecológica de la marisma salina. Ahora bien, algunos estudios poseen normas para el diseño y construcción de muelles con el fin de minimizar los impactos en la vegetación. Ante esto, cabría preguntarse ¿Acaso estas normas son, realmente, efectivas? Con la finalidad de evaluar esto, un equipo de investigadores instaló 24 muelles experimentales, en la plataforma de la marisma salina costera, en un estuario del estado de Massachusetts (EE.UU.), y monitoreó sus efectos en la temperatura, la luz y el crecimiento de la vegetación, debajo de estos muelles, por un periodo de tres años.

Los estados de Massachusetts, New Hampshire, Maine y Connecticut recomiendan una proporción entre el alto y el ancho de 1:1 para los muelles nuevos. El presente estudio comparó dicha proporción con muelles que tenían proporciones de alto y ancho, mayores y menores. En este estudio, se halló que la temperatura y la luz fueron menores debajo de los muelles (áreas de tratamiento) que en las áreas de control, con menores temperaturas y menos luz, bajo los muelles que tenían  una menor proporción entre el alto y el ancho. Por su parte, la densidad de tallos y la biomasa de las plantas, generalmente, aumentó con una proporción de alto y ancho, cada vez mayor, aunque los efectos se retardaron en la marisma alta, dominada por la especie Spartina patens[1]. Asimismo, en la marisma alta, los muelles también parecieron facilitar la expansión de la especie Spartina alterniflora, desde la marisma baja hacia tierra.

Estos resultados sugieren que las plantas se desarrollan mejor bajo los muelles que tienen una mayor proporción entre el alto y el ancho. La actual norma para la construcción de muelles, que tiene una proporción de 1:1 (nivel intermedio) y se usa en la mayor parte de Nueva Inglaterra (EE.UU.), si bien es mejor que un muelle con una proporción de 0.5:1 (nivel bajo), posee un efecto negativo en la productividad de la marisma salina. Los resultados del presente estudio deben servir para mejorar las prácticas de manejo del diseño estructural de muelles.

Fuente: Logan, J.M., S. Voss, A. Davis y K.H. Ford. 2017. An experimental evaluation of dock shading impacts on salt marsh vegetation in a New England estuary (Evaluación experimental de los efectos de la sombra de los muelles en la vegetación de la marisma salina, en un estuario de Nueva Inglaterra). Estuaries and Coasts. DOI: 10.1007/s12237-017-0268-4

Las Buenas Noticias Para los Everglades Resultan Siendo Malas para Las Langostas

La disminución del nivel de salinidad, proveniente de la restauración de los Everglades, puede ocasionar la disminución de la langosta común

El Plan Integral de Restauración de los Everglades (CERP, por sus siglas en inglés) tiene la finalidad de restaurar el ecosistema de los Everglades (Florida, EE.UU.), aumentando el flujo de agua dulce en este famoso sistema de humedales. Sin embargo, las disminuciones resultantes en el nivel de salinidad aguas abajo de la bahía de Florida, podrían tener un efecto perjudicial en la langosta común[1] (Panulirus argus), especie de importancia comercial en la región. Las langostas son organismos marinos, que no toleran bajos niveles de salinidad. Además, un menor nivel de salinidad, tanto, directamente, como a través de florecimientos o “blooms” de algas, provocado por la combinación de un nivel de salinidad, inusualmente bajo, y pulsos de nutriente limitantes, pueden ocasionar la extinción de las esponjas marinas, importantes hábitats de albergue de las langostas juveniles.

En este estudio, un equipo de investigadores, haciendo uso de un modelo espacialmente explícito, simuló los efectos de la disminución del nivel de salinidad, sola y en combinación con proliferaciones de algas nocivas (PAN). Este modelo predijo una reducción de 6 a 24% en la abundancia de langostas, en el futuro, dependiendo de las condiciones. No obstante, solo un tercio de esta reducción se originó por efecto directo de la disminución del nivel de salinidad en la mortalidad de las langostas. El resto fue por el impacto de la disminución del nivel de salinidad y las proliferaciones de algas nocivas en las esponjas y la consecuente pérdida de hábitat.

Se piensa que la langosta común se ha expandido a la bahía de Florida, después de la reingeniería de los Everglades, a fines de 1800 y principios de 1900, y de las disminuciones resultantes en el nivel de salinidad. Ahora bien, dada la importancia comercial de la pesca de esta langosta, la restauración de los Everglades puede ocasionar un conflicto con los interese de algunos grupos. Aunque algunas personas puedan creer que las poblaciones de langostas de la bahía de Florida son “originarias”, este es un claro ejemplo del síndrome de la línea de base cambiante, percepción de lo que es normal que cambia con el tiempo.

Fuente: Butler, M.J., IV, T.W. Dolan III. 2017. Potential impacts of Everglades restoration on lobster and hard bottom communities (Impactos potenciales de la restauración de los Everglades en las langostas y las comunidades de los fondos rocosos). Estuaries and Coasts. DOI: 10.1007/s12237-017-0256-8

Las Crías de la Pagaza piquirroja Se Encuentran Atrapadas en el Medio de las Interacciones Tróficas

Las interacciones tróficas entre fuerzas ascendentes y descendentes perjudican el éxito de volantones de la Pagaza piquirroja

Si bien la batalla que existe entre los controles “ascendentes” (bottom-up) y “descendentes” (top-down), de la dinámica de los ecosistemas, es un conflicto clásico en el campo de la ecología, es, en realidad, un tema mucho más complejo que una simple pregunta de dos opciones. Para demostrar lo anterior, un reciente estudio investigó los factores implicados en la disminución del éxito de volantones[1], en la colonia de nidificación de la Pagaza piquirroja (Hydroprogne caspia), más grande de Norteamérica, en East Sand Island, en la desembocadura del río Columbia, que se redujo, drásticamente, de 1.2 volantones por nido, en el 2001, a 0, en el 2011.

En este estudio, los investigadores usaron una combinación de fotografía aérea y conteos en tierra para monitorear el éxito de volantones de esta especie, buscando correlaciones con la disponibilidad de presas (control ascendente o bottom-up) y la dinámica de los depredadores (control descendente o top-down). En este estudio se halló que la descarga promedio del río aumentó, en los meses de mayo y junio, durante el curso del estudio, la cual se encontraba correlacionada con una reducción en la disponibilidad de peces de forraje marinos. Esto significa que había una menor cantidad de alimento disponible para las Pagazas piquirrojas nidícolas. No obstante, esto, también, significa que hubo una menor cantidad de peces para alimentar a otras aves, tales como las gaviotas y el águila americana (Haliaeetus leucocephalus), las cuales, posteriormente, usaron a las Pagazas piquirrojas nidícolas como fuente alternativa de alimento. Por su parte, durante el curso del estudio, los índices de perturbación ocasionados por el águila americana y el cleptoparasitismo de la gaviota (robo del alimento de la Pagaza piquirroja) aumentaron. Asimismo, el éxito de volantones de la Pagaza piquirroja se encontraba inversamente correlacionado con los índices de cleptoparasitismo de las gaviotas.

Ahora bien, aunque el control de depredadores es, con frecuencia, un elemento importante para el manejo de las colonias de anidación de aves marinas, el presente estudio muestra que, de ser factible, el manejo de la disponibilidad de presas, también, puede resultar beneficioso. 

Fuente: Collar, S., D.D. Roby y D.E. Lyons. 2017. Top-down and bottom-up interactions influence fledging success at North America’s largest colony of Caspian terns (Las interacciones entre las fuerzas ascendentes y descendentes influyen en el éxito de volantones, en la colonia más grande de Pagazas piquirrojas de Norteamérica). Estuaries and Coasts. DOI: 10.1007/s12237-017-0238-x

Marcas de Cicatrices En los Pastos Marinos de la Bahía de Chesapeake y Su Posterior Recuperación

Nuevas regulaciones permiten reducir el número de cicatrices, producidas por las actividades de pesca, en los lechos de pastos marinos de la bahía de Chesapeake

Los lechos de pastos marinos proporcionan una variedad de servicios del ecosistema, pero son vulnerables a las perturbaciones ocasionadas por las actividades humanas, dada su estrecha cercanía a la línea de costa. Un nuevo estudio permitió conocer que las actividades de pesca comercial estaban produciendo cicatrices en los lechos de pastos marinos, en la bahía de Chesapeake (Florida, EE.UU.), así como las regulaciones que se implementaron para proteger estos lechos de pastos marinos y su efectividad.

Desde 1987, los lechos de pastos marinos de la región se han monitoreado con el uso de imágenes aéreas. A fines de la década de los noventa, las cicatrices en los lechos de pastos marinos, producidos, generalmente, por las hélices de las embarcaciones, comenzaron a aumentar en muchas áreas, lo cual condujo a que la Comisión de Recursos Marinos de Virginia (VMRC, por sus siglas en inglés) se informase más sobre este problema. Cabe resaltar, que estas cicatrices fueron mucho más intensas en dos áreas, ubicadas en la parte baja de la bahía de Chesapeake, el área de Browns Bay y de Poquoson Flats, situadas a lo largo de la costa occidental de la bahía de Chesapeake. Asimismo, la ubicación y naturaleza de las cicatrices sugieren que dos tipos de actividades de pesca son los causantes: la pesca de arrastre con el uso de rastras (para cangrejos), en la costa oriental, y la pesca con cerco de arrastre (para peces), en la costa occidental más impactada. No obstante, las cicatrices individuales, comúnmente, se recuperaron en menos de tres años debido a que las dos especies de pastos marinos, que existen en la región, pueden regenerarse rápidamente mediante reproducción sexual y asexual.

Durante el curso del estudio, la Comisión de Recursos Marinos de Virginia se reunió con los actores interesados y, finalmente, adoptaron regulaciones, que requerían cambios en las prácticas de la pesca con cerco de arrastre, con el fin de reducir el daño ocasionado a los pastos marinos. El monitoreo aéreo subsiguiente, realizado del 2003 al 2015, mostró reducciones en el porcentaje de cicatrices dejadas en el área de Browns Bay (43%) y Poquoson Flats (90%), respectivamente, haciendo que esta sea una historia de éxito en la conservación de los pastos marinos, que demuestra la efectividad de la implementación de acciones de manejo rápidas, en coordinación con la ciencia.

Fuente: Orth, R.J., J.S. Lefcheck y D.J. Wilcox. 2017. Boat propeller scarring of seagrass beds in lower Chesapeake Bay, USA: Patterns, causes, recovery, and management (Cicatrices producidas por las hélices de las embarcaciones, en los lechos de pastos marinos, en la parte baja de la bahía de Chesapeake, EE.UU.: Patrones, causas, recuperación y manejo). Estuaries and Coasts. DOI: 10.1007/s12237-017-0239-9