- About
- Affiliates
- Join
- Publications
- Estuaries and Coasts
- CERF's Up! Quarterly Bulletin
- Coastal & Estuarine Science News (CESN)
- CERF-Lit
- Advertising
- Programs & Events
- Inclusive Culture
- Communities
CESN Main PageCoastal & Estuarine Science News (CESN)Coastal & Estuarine Science News (CESN) es una publicación electrónica gratuita, que brinda resúmenes breves de artículos seleccionados de la publicación científica Estuaries & Coasts, que hace énfasis en las aplicaciones de gestión de los hallazgos científicos. Usted puede recibir las futuras publicaciones en el buzón de su correo electrónico cada dos meses ¡Regístrese hoy mismo! 2015 Marzo (Español)ContentsMejillones como agentes mitigadores¿Cuán alto está el nivel del agua? Vida urbana, estilo estuarino Mejillones como agentes mitigadores Estudio danés refiere que el cultivo de mejillones podría contribuir a contrarrestar los problemas de la eutrofización si el tiempo de la cosecha fuese el correcto Una herramienta de manejo para el control de la eutrofización, que ha sido usada y estudiada en los estuarios europeos, es el palangre de cultivo de mejillones, en el cual los bivalvos crecen a lo largo de cuerdas colgantes con el fin de filtrar el agua y remover los nutrientes. Luego, los mejillones se cosechan, transfiriendo así nuevamente los nutrientes a la tierra. No obstante, también existe la posibilidad de que los criaderos de mejillones puedan ocasionar mayores perjuicios que beneficios si es que contribuyen a la regeneración de nutrientes y a la sedimentación de biodepósitos. Cabría, entonces, preguntarse ¿Qué impacto tienen realmente los cultivos de mejillones en la eutrofización? Un estudio realizado en el fiordo de Skive (Dinamarca) trató de determinar si los mejillones contribuían a disminuir el proceso de eutrofización o si, más bien, colaboraban con dicho proceso. Un grupo de investigadores recopiló información sobre los nutrientes, el oxígeno, la clorofila a, la materia orgánica y otros parámetros en incubaciones a pequeña escala, en un criadero de mejillones y en un área de control y, luego, extrapolaron sus resultados del microcosmos a todo el criadero. Se halló que la biomasa de los mejillones del criadero, en su conjunto, produjo 1.100 toneladas de mejillones en un año. Asimismo, los mejillones aportaron principalmente amonio al nitrógeno inorgánico disuelto (NID) liberado desde el criadero. La sedimentación a causa de los biodepósitos sólo fue ligeramente mayor en el criadero que en el área de referencia y se limitaba a la proximidad inmediata al criadero. Ahora bien, aunque organismos como los tunicados[i] y las estrellas de mar[ii] se acumularon en las líneas de mejillones, no contribuyeron significativamente con la respiración o regeneración de los nutrientes. Durante la mayor parte del ciclo de producción, el criadero sirvió como sumidero neto de nitrógeno debido a la absorción de nitrógeno en los sedimentos. Sin embargo, después de un año de producción, el criadero se convirtió en una fuente neta de nitrógeno para el fiordo y los biodepósitos de mejillones representaban la mayor parte del nitrógeno liberado. Los investigadores concluyeron que la cosecha de los mejillones antes del invierno (p.e. en el primer año del ciclo de producción) asegurará la remoción del nitrógeno antes de que se vuelvan una fuente de nitrógeno para el sistema. Fuente: Holmer, M., S. W. Thorsen, M. S. Carlsson y P. J. Kjerulf. 2014. Pelagic and benthic nutrient regeneration processes in mussel cultures (Mytilus edulis) in a eutrophic coastal area (Skive Fjord, Denmark) (Procesos de regeneración bentónica y pelágica de nutrientes en los cultivos de mejillones (Mytilus edulis) en una zona costera eutrófica (Fiordo de Skive, Dinamarca). Estuaries and Coasts (Diciembre de 2014). DOI: 10.1007/s12237-14-9864-8. ¿Cuán alto está el nivel del agua? Una solución para el reto que significa medir la inmersión de la marisma y el aumento del nivel del mar Podría ser difícil obtener información precisa sobre el aumento del nivel del mar y el potencial de inmersión en los humedales costeros, ambos decisivos para pronosticar si estos importantes hábitats podrán sobrevivir al aumento del nivel del mar, ya que los múltiples parámetros relevantes varían en forma simultánea. Los mareómetros registran los cambios en el nivel del agua, pero la elevación de la tierra a la cual se fija el instrumento de medición también está cambiando. Por consiguiente, las mediciones del aumento del nivel del mar usando la información del mareómetro se consideran como aumento del nivel relativo del mar (NRM)[i], ya que incluyen cambios en la elevación de la tierra. Generalmente, la elevación de la superficie del humedal también está cambiando como resultado de una variedad de fuerzas, que ocasionan la erosión y acreción de la superficie o el hundimiento del suelo de la subsuperficie y expansión, en ocasiones, en plazos breves de tiempo. El mareómetro no registra estos cambios en la elevación del humedal. La elevación de la superficie del humedal se evalúa usando mediciones de la tabla de elevación de la superficie (SET, por sus siglas en inglés). Un reciente artículo sugiere que los valores de dicha tabla deben sustraerse de los valores del aumento del nivel relativo del mar, dando como resultado una medición nueva y más precisa del aumento del nivel del mar en los humedales costeros denominada “Aumento del NRM en el humedal”[ii]. En una extensa revisión de la literatura, el autor calculó el Aumento del NRM en el humedal en 18 estudios previos y halló que las mediciones de los mareómetros locales no reflejaron, con precisión, la tendencia de elevación del 80% de los humedales estudiados. El nivel del mar estaba disminuyendo con relación a la superficie del humedal en el 39% de las áreas y aumentando en el 58% de las áreas. Estas proporciones eran consistentes en todos los tipos de humedales. El estudio recomienda coubicar la tabla de elevación de la superficie y las estaciones de mareómetros con el fin de obtener registros continuos del cambio en el nivel relativo del mar local, la acreción vertical, el cambio en la elevación de la superficie y el hundimiento en todo el gradiente espacial de los tipos de humedales. Estas mediciones se tornarán más críticas a medida que el aumento del nivel del mar continúe incrementándose, poniendo en peligro los humedales costeros de muchas áreas. Fuente: Cahoon, D. R. 2014. Estimating relative sea-level rise and submergence potential at a coastal wetland (Estimando el aumento del nivel relativo del mar y el potencial de inmersión en un humedal costero). Estuaries and Coasts (Diciembre de 2014). DOI: 10.1007/s12237-014-9872-8. La urbanización está correlacionada con las diferencias en la condición corporal de los peces y cangrejos en los estuarios del Mississippi La urbanización de los paisajes de las marismas salinas cambia el valor de estos importantes hábitats para la diversidad de especies de necton que los usan, según se evidencia en numerosos estudios en los que se hallaron diferencias en las comunidades bióticas ubicadas entre áreas intactas e impactadas. Cabría preguntarse, ¿Cuáles son los mecanismos que conducen a estas diferencias? Un supuesto son las diferencias que existen en las fuentes de alimentos o la calidad de los alimentos, que conlleva a cambios en los patrones de alimentación y, finalmente, en el estado de las especies de necton. Un reciente estudio se enfocó en este tema, examinando la condición corporal de dos peces y dos crustáceos a lo largo de un gradiente de urbanización/fragmentación. Los autores examinaron el contenido de los intestinos de dos especies de peces, el Leiostomus xanthurus[i] y el Fundulus grandis[ii], así como la condición corporal de los peces y de los crustáceos (Camarón marrón[iii] y el cangrejo azul[iv]) en tres tipos de zonas a saber, intactas, parcialmente urbanizadas y totalmente urbanizadas, en dos estuarios del Mississippi. En este estudio se observaron diferencias significativas entre los tipos de paisajes. En las marismas de las áreas altamente urbanizadas, la condición corporal de los camarones y cangrejos, que se recopiló, era comparable a las de los otros hábitats, pero se halló una menor cantidad de camarones. Los autores sugieren que, quizás, las marismas de las áreas urbanizadas aún pueden continuar sosteniendo a los camarones marrones, pero en densidades comparablemente menores. La condición corporal de ambas especies de peces se redujo significativamente en los hábitats urbanizados. En estas áreas se halló una menor cantidad de individuos de cada especie. En las zonas urbanizadas, se halló que la especie Leiostomus xanthurus tenía menos estómagos llenos y había consumido presas más pequeñas, lo cual indica que la disponibilidad de presas podría ser un problema para esta especia en estas áreas. Ahora bien, debido a que un estudio previo, efectuado por los mismos autores, encontró, en las zonas urbanizadas, fauna bentónica más pequeña y en menor cantidad, la presa principal de las cuatro especies aquí estudiadas, sugieren que la urbanización de los hábitats de las marismas podría estar intensificando la competencia por el alimento entre estas cuatro especies. Los autores concluyeron que el valor del hábitat de los paisajes pequeños y fragmentados de las marismas salinas, situadas en las áreas urbanas, varía dependiendo de la especie en cuestión, pero, generalmente, estaría mermada en comparación con marismas naturales y saludables. Fuente: Lowe, M. R. y M. S. Peterson. 2014. Body condition and foraging patterns of nekton from salt marsh habitats arrayed along a gradient of urbanization (Condición corporal y patrones de alimentación del necton de los hábitats de marismas salinas a lo largo de un gradiente de urbanización). Estuaries and Coasts (Diciembre de 2014). DOI: 10.1007/s12237-014-9865-7. [1] Tunichata [1] Asteroidea [1] RSLR, por sus siglas en inglés [1] RSLRwet, por sus siglas en inglés [1] Croca [1] Sardinilla del Pánuco [1] Penaeus aztecus [1] Callinectes sapidus |